法律分析:戏谑行为是指作出的意思表示并非出于表意人的真意,且期待对方会了解其并非出于真意。戏谑行为的意思表示一律无效(无论相对人是否信以为真)。若相对人对...
法律主观:没有法律效力。戏谑行为是没有效果意思的,因为行为人追求后果并不是法律上而是心理上的。戏谑行为产生法律后果之无效是符合行为人期望的,这也是由于戏...
法律分析:夫妻之间借条,以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或者用于其他个人事务的,视为对夫妻共同财产的约定,符合法律规定,具有法律效力。但夫妻间的...
知识精粹:戏谑行为、真意保留与通谋虚伪的深度解析一、真意保留:法律边缘的微妙游戏 真意保留,即在表面表达中隐藏真实意图,以期不产生法律效力。动机多样,从...
题主想问的是戏谑行为在民法典哪里吗?不在民法典里。因为戏虐没有法律效力。行为人追求后果并不是法律上而是心理上的,所以戏谑行为是没有效果意思的。
开玩笑:属于事实行为。即不具有法律评价意义的行为。要区别于民事行为与民事法律行为。这三者的差异,有兴趣可以另行百度。不扩展解释给你了。详论够写本书的。PS...
法律行为、情谊行为、戏谑行为的区别包括以下三个方面:一、是否具有意思表示。民事法律行为中,核心构成要素为“意思表示”。情谊行为、戏谑行为的行为人没有意思...
答案是D,奖金应当归田某和金某所有,张某给田某寄去明信片的时候,戏称:得奖别忘了请客,这不属于一个约定的行为,可以视为一个戏谑行为,无法律效力,明信片的...
不能。这种承诺只是一句玩笑话,不具有法律效力。
没有书面的正式合同,可以不负法律责任。不过这种事,虽然不负法律责任,但朋友、邻居之间,也不能这样吧?一方面,乙应该知道是玩笑话,这话不可靠,所以,不能太...
其他小伙伴的相似问题3 | ||
---|---|---|
协议有法律效力吗 | 小李和小王是戏谑行为吗 | 戏谑行为和单方允诺 |
戏谑行为的法律规定 | 戏谑行为的判断要素 | 无权处分的买卖合同的效力 |
不发生任何法律效力的行为 | 戏虐与戏谑的区别 | 戏谑行为是民事法律事实吗 |
民法典中关于戏谑行为 | 返回首页 |
返回顶部 |